E OK SA VEDEM „MAPA PROFESIONALA” A UNUI POTENTIAL MINISTERIABIL?


Parerea mea ca este super ok. De ce ? Pentru ca pana la urma si posturile din inalta administratie centrala sunt tot niste slujbe care chiar daca remunerate foarte bine si daca agentilor economici li se impune angajarea si mai ales salarizarea personalului pe baza calificarii pentru un anumit post, de ce sa nu fie transparenta si noi sa fim informati despre performantele si neperformantele profesionale a celor propusi pentru astfel de pozitii. Este grav sa nu stii despre problemele pe care le au in carca colaboratorii dar si mai grav este sa stii si sa continui sa-i sustii – de dragul cui? A presiunilor celorlalti colaboratori. Tanarul bancher a epuizat la sfarsitul anului vreo suta de mii de euro din visteria unei banci, comerciale ce-i drept si s-a aruncat de la etaj, macinat probabil de regrete, iar ei au furat o tara-ntreaga si n-au cea mai mica remuscare. Daca cei de la banca-n discutie ar fi avut „referinte” despre calitatile de jucator in cazinouri ale tanarului in cauza cu siguranta nu l-ar fi angajat intr-o astfel de pozitie.

Aceasta este doar o paralela poate putin fortata cu situatia delicata in care se afla Norica Nicolai. Astia suntem noi romanii prea influentabili si dintodeauna nu vrem sa invatam din greseli – nici macar daca sunt ale noastre – refuzam sa ni le insusim. Dintodeauna la noi, parca a fost un blestem sa „punem paznic lupul la oi”. Am avut popa , ginecolog si finantist la agricultura. Cred ca e suficient – mult rau a pricinuit numirea unor clienti politici pe posturi de dragul de a fi rasplatiti. Inteleptul popular a spus „omul potrivit la locul potrivit” dar cred ca vremurile actuale presupun ca si atunci, potriveala in acceptiunea aceluiasi intelept si ca pregatire profesionala, seriozitate si moralitate. Putini dintre cei ajunsi in cercurile puterii indeplinesc CUMULATIV cele trei conditii. Cu atat mai putin doamna Norica Nicolai. E penibila. Problema a fost – dupa cate-mi dau eu seama referitor la episodul ’87 – de proceduri si nu de modul in care a rezolvat cazul celor 6 indivizi si cred ca acest lucru este mult mai grav. Cat despre episodul ’91 m-a busit rasul si un copil stie ca o persoana absolventa de studii juridice, o data ce apartine „corpului” procurorilor nu poate sa presteze ca avocat stiut fiind ca meseria de avocat este prin natura ei o meserie „liberala” in antiteza cu cea de procuror, care este un angajat al statului dar dupa cum am mai spus-o , banu-i ochiul dracului si in fond cine se scuza se acuza. Asta este parerea mea personala. In fond si la urma urmei fiecare pasare pe limba ei piere. Cum a „cazut” Mona Musca, asa se pare a intrat in declin si doamna Norica Nicolai. Apropo Norica Clinci o avea si dosar la „secu”? Ce ne spune C.N.S.A.S.? Daca are cred ca este cu siguranta curat tare – suspect de tare.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: